מועצת העיתונות הצבועה בישראל

בשנה שעברה (תשע"א) העבודה באזרחות שלי הייתה על הכתבה של גדעון לוי "ילקוט הכזבים של צה"ל" שכתב עקב מות המפגינה בבילעין.

קישור לעבודה הגמורה: https://docs.google.com/leaf?id=0BzhE7l8F_-TsNDE2ZTBjZTEtZmY3Zi00ZjNjLWEwZGQtZjNkNzZmNmVlNDgy&hl=en_US

עקב העבודה שלחנו את המכתב הבא לעיתון הארץ וגם ל"מועצת העיתונות בישראל"-

קישור:https://docs.google.com/document/d/1b5yty1fOIVxlM6Ti5mVpo5RHY8mrsDWkbq2WNF6nZyw/edit?hl=en_US

מכתב התשובה ממועצת העיתונות היה:

בוקר טוב לכל החתומיםתודה על מכתבכם.אנא העבירו אלינו את התלונה באמצעות טופס הגשת התלונה באתר האינטרנט שלנו, בצירוף המאמר בגינו אתם מתלוננים.
בברכה
אריק בכר, מזכ"למועצת העיתונות בישראל03-6951437bachar@m-i.org.ilwww.moaza.co.il

לאחר שליחת המכתב בטופס הרצוי התקבל המכתב הבא:

אביעד, **** **** שלום רב,
אנו מאשרים קבלת תלונתכם נגד עיתון הארץ.
תלונתכם נשלחה לקבלת תגובה, עם קבלת התגובה אנו נמשיך בטיפול בהתאם לתקנון מועצת העיתונות.
על המשך הטיפול נודיעכם.

בברכה,
נטלי
טלפון 03-6951437פקס  03-6951145

לאחר כחודש התקבל המכתב הבא:

אביעד, **** **** שלום רב, אנו מאשרים קבלת תלונתכם נגד עיתון הארץ. תלונתכם נשלחה לקבלת תגובה, עם קבלת התגובה אנו נמשיך בטיפול בהתאם לתקנון מועצת העיתונות. על המשך הטיפול נודיעכם.  בברכה, נטלי

לאחר כחודשיים סוף-סוף התקבל מכתב התשובה האחרון:

תל אביב, 26/7/2011

תיק: 31/2011

לכבוד

אביעד ****

שלום רב;

הנדון: תלונתך נגד עיתון "הארץ"

המשנה ליועצת המשפטית של מועצת העיתונות בישראל בחן את תלונתך שבנדון, לצד תגובת הנילונים.

המשנה קבע כי גם אם הטענה שצה"ל מפיץ שקרים גורמת תחושה של אי נחת, עצם הבעת דעה חוסה תחת כנפי חופש הביטוי החל בישראל. בנוסף, מדברת בעד עצמה העובדה כי מצד הצבא לא נשמעה כל טענה נגד הדעה הזאת.

לפיכך, הורה המשנה על גניזת התלונה.

בברכה,

אריק בכר, מזכ"ל

מועצת העיתונות בישראל

ניתן לראות גם בקישור הבא: https://docs.google.com/document/d/1VaqDwIh7wwTNy8ilEfiLz6WpCKgyBYqx30VAlq7l2Hs/edit?hl=en_US

אני מודה שידעתי שזה יסתיים כך כי כבר ידוע לכולם שהתקשורת מוטה לצד השמאל הפוליטי בישראל. אבל החלטתי להשיב מכתב ואתם יכולים לקרוא אותו בעצמכם ולהתרשם ממנו.

מכתב התשובה:

 תאריך: יום שלישי כ"ד תמוז תשע"א

לכבוד מועצת העיתונות:

שלום רב,

רק עכשיו הבנתי ש"חופש הביטוי" הוא בעצם תירוץ לכל מעשה לא מוסרי בישראל וכך גם כל חוקי הדמוקרטייה.

כמו שאני יודע מלימודי יש הרבה מקריים בהם זכויות מתנגשות אחת בשנייה וההחלטה על הזכות העדיפה נתונה לידי האדם הבוחן.

לא רק התנגשויות בין זכויות, אלא גם מקרים שדמוקרטייה צריכה להגן על עצמה.

בפרשה התקשורתית האחרונה לגבי הספר "תורת המלך" הוכיחה לי שהתקשורת מסתתרת מאחורי ערכים דמוקרטיים כדי לתרץ את מעשיה.

כל כלי התקשורת, כמעט ללא בלי יוצאים מן הכלל, האשימו ורמסו את כבודם של רבנים גדולים עצומים וחכמים בטענה שהם תומכים בספר ש"מסית לגזענות".

קודם כל אקדים שלפני שהחלטתי לגבש עמדה בנושא קראתי את הספר כדי לקבוע את דעתי. דבר שלדעתי חיוני במדינה דמוקרטית כדי לקבוע עובדות וגישות.

כל כלי התקשורת קראו כאחד נגד הספר שהוא ספר שמסית לגזענות, בכך שהוא מרשה להרוג גויים ליהודים, וכל התומך בו הוא אדם לא מוסרי.

אבל האמת שהספר אינו מסית לגזענות, והוכחה לכך שאין אף אדם בעולם כולו שרצח עקב קריאת אותו ספר, וגם אם זו אינה הוכחה אסביר למה הספר אינו מסית.

הספר אינו מאמר אקדמאי, הוא גם מאמר של איש ציבור, הספר גם לא נועד להביע דעה, הספר גם לא מכיל קריאה להסתה או רימוז לכך.

אז השאלה הגדולה: "אז על מה כל המהומה?" אז קודם כל עליכם לדעת שלפי כל הכתבות שנאמרו בעניין ניתן להבין שהכתבים אפילו לא טרחו לפתוח את הספר!

זה גם דבר שמוכיח צביעות עצומה לגבי שמירה על עקרונות הדמוקרטיה בתקשורת, לפני שאתה קובע - תברר. ועכשיו הסיבה העיקרית למה התקשורת היא המסיתה ולא הספר. הספר דן בסוגיה הלכתית, תורנית בהריגת גוי ולא מתיר אותה חס ושלום! הספר דן בעקבות מקורות ההלכה היהודית מה יהיה עונשו של רוצח של גוי.

בספר מוזכר רבות שכל רצח כשלהוא הוא אינו מוסרי מצד התורה אך העונש על כך תלוי בנרצח בנסיבות ובמקרה עצמו. הספר כמובן דן בדיני "נפשות" אם יש איום על חייו של אדם אחר מצד אדם שני באלו מקריים מותר להרוג אותו. הספר דן בסוגיה והגיע למסכה שאם אדם גוי שעצם חיותו מסכנת את האדם היהודי מותר להרוג את הגוי להציל את חייו של היהודי. וגם המקרה האחרון אולי נשמע כמו הסתה הרי לא כך פורסם בכלי התקשורת, אלא פורסם שהספר "מתיר את דמם של גויים" וגם אם לא נאמר כך בפירוש, הרי בכל טורי הדעות נאמר כך. זה רק מוכיח כמה התקשורת לא מוסרית. (ראו מקור נוסף: http://www.latma.co.il/article.aspx?artiId=5362)

ואם כבר מזכירים "תמיכה" בספר שקורא להסתה, מה אם כל טורי הדעות, במיוחד ב'הארץ', שמסיטות נגד הצבא המתנחלים המדינה רבנים ועוד.

לא פעם אפשר לראות טורי דעות שקוראים על חרם על ההתנחלויות, האשמת צה"ל בדברים שיקרים וחוסר מוסריות, המדינה לא פועלת לטובת אזרחיה, הפגנות של ערביים לא חוקיות- הן "חוקיות", ועוד כהנה וכהנה. אם נגיד ש"חופש הביטוי" מתיר כל זאת הרי זה לא מצדיק את כמות ההסתות הרמוזות או מרומזות או הגלויות בכל טורי דעות, חוץ מהעובדה שכמותן אינו מייצג את יחס הדעות הנמצאות במדינה.

כיום למדתי שיעור חשוב, ערכי הדמוקרטיה הם פלסטלינה וכך גם בתי המשפט בישראל (ראו מקור: http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1175551.html), אפשר להפוך כל דבר מוסרי ולא מוסרי כאחד.

תודה רבה לכם מועצת העיתונות על שיעור חשוב זה.

בברכת יום טוב,

אביעד ****

אזרח שלמד מהי דמוקרטיה.

נספח: ראו כתבה שמצאתי בה שקרים והסטה וכתבי עליה את כל הערותי (כתובים בצד בתור תגובות).

https://docs.google.com/document/d/1HKjo5kQo5CU0kVVU7u41L_kr0fpWiEhNWCes5vsWw5A/edit?hl=en_US

כתבו את דעתכים, אני פתוח לכל דעה.